Plusieurs éditorialistes reviennent, mercredi 13 février, sur la suppression de la publicité sur France télévisions
LIBERATION
Fabrice Rousselot
"L'inquiétude des salariés de France Télévisions est légitime. L'enjeu de cette affaire est simple. Pour compenser l'arrêt de la publicité dans le public, il faut trouver 1,2 milliard d'euros. Le gouvernement a lancé quelques pistes, de la taxe sur les recettes publicitaires des télés privées à celle sur les opérateurs Internet. Mais déjà, tout le monde grogne très fort. Et ces taxes, indexées sur les chiffres d'affaires, ne peuvent assurer qu'un revenu variable, donc non garanti. Sans argent pourtant, point de télé publique telle qu'on la rêve. Car la fin de la pub ne signifie pas la fin de la course à l'audimat ou même le renoncement à la "trash tv". C'est le financement qui permet de prendre plus de risques, d'imposer des émissions novatrices, de développer les fictions françaises. A Nicolas Sarkozy donc de se donner les moyens de "révolutionner" la télé. Sous peine de voir dans son annonce de plus sombres desseins, comme celui, par exemple, de se débarrasser d'une chaîne publique soudain exsangue et de faire un gros cadeau à ses amis de la télévision privée."
LE COURRIER PICARD
Francis Lachat
"Pouvait-on imaginer que les employés de l'audiovisuel public accepteraient avec sérénité la tonitruante annonce de Nicolas Sarkozy, début janvier ? Pouvait-on penser qu'ils verraient d'un bon oeil l'idée de supprimer la publicité sur les chaînes du service public ? (...) Les téléspectateurs, ou les auditeurs, eux aussi, sont en droit d'être inquiets. Soit l'audiovisuel public perdra complètement son identité, et sera laminé par les chaînes à grand spectacle, soit il s'enfermera dans une ligne élitiste, qui se coupera petit à petit du public. Mais surtout, cette mesure comporte un énorme risque : c'est de laisser le service public de l'audiovisuel complètement à la merci des gouvernements. Sans publicité, il sera entièrement dépendant de l'État. Et la tentation sera grande de vouloir le mettre au service des gouvernements, de lui imposer les thèmes, les orientations, la manière de traiter l'information. Un retour à des pratiques cinquantenaires, et un grand coup porté à la démocratie."
LE PROGRES
Francis Brochet
"Je hais la télévision, disait Orson Welles. Je la hais autant que les cacahuètes. Mais je ne peux m'arrêter de manger des cacahuètes". Au fond, nous sommes tous un peu comme Orson Welles. Toujours prêts à moquer la télé et ses programmes, forcément "débiles", à expliquer qu'on ne la regarde plus, ou alors "tard le soir, les émissions culturelles"... Et pourtant l'oeil toujours rivé sur le petit écran. De préférence sur TF1 et ses séries américaines, qui ont réuni la moitié des meilleures audiences de l'année dernière... La télé, c'est comme les cacahuètes de Welles, un plaisir honteux. Nous ne descendrons donc pas dans la rue défendre la télévision publique et sa publicité. D'ailleurs, nous serions plutôt pour la suppression des coupures de pub. Elles n'ont qu'une vertu: donner au téléspectateur le temps de se réapprovisionner en cacahuètes."
LE REPUBLICAIN LORRAIN
Philippe Waucampt
"Un service public de qualité, débarrassé de coupures publicitaires, ne constitue pas plus une obscénité qu'un cadeau aux amis du chef de l'Etat dans l'audiovisuel privé. Excepté Vincent Bolloré, qui peut y trouver du grain à moudre pour Havas, ni TF1 ni M6 ne sortiront scandaleusement gagnants de l'aventure puisque, leur temps d'antenne n'étant pas extensible, ils ne capteront pas plus du tiers des recettes publicitaires de France Télévision. En réalité, c'est tout l'audiovisuel français qui est en train d'embarquer pour une croisière vers l'inconnu. Et, au-delà, toute l'économie de la communication, car les quelque 1,2 milliard à lever pour la télé publique le seront en partie sur la téléphonie mobile, l'accès à internet, voire les produits électroniques grand public. Il y a un petit côté anar dans cette manière de dynamiter le système faute de pouvoir le déverrouiller posément."
L'UNION
Hervé Chabaud
"Supprimer la pub oblige à trouver de l'argent ailleurs. Seulement les contribuables sont hostiles à une hausse de la redevance. Ils la trouvent déjà trop chère. Ils sont défavorables à l'instauration de taxes diverses et variées sur les opérateurs de téléphonie mobile ou les fournisseurs d'accès à internet. Pour la simple raison qu'ils sont usagers des nouvelles techniques d'information et de communication et tiennent à choisir lorsqu'ils doivent payer plus. Le chef de l'Etat cause un vrai casse-tête au gouvernement et aux partenaires de l'audiovisuel public. La négociation sera une course d'obstacle et, au final, il y aura plus de frustrés que d'enthousiastes. L'auditeur et le téléspectateur sont aussi des contribuables et des clients. Il y a fort à penser qu'au bout du compte, ils seront les vaches à lait."
L'ex candidate socialiste à la présidence d la République, Ségolène Royal a déclaré mercredi que la "meilleure solution" pour le gouvernement serait le "retrait" du projet de suppression de la publicité dans l'audiovisuel public, au moment où "les caisses de l'Etat sont vides".