Pour lui, il n'y a qu'elle. Aucun des candidats autoproclamés ou envisagés à la direction du parti socialiste ne trouve grâce aux yeux de l'avocat Jean-Pierre Mignard, proche de Royal. "Hormis Ségolène Royal, je n'ai vu aucune autre alternative."
Et surtout pas du côté du front du refus que tentent d'édifier partisans de Laurent Fabius et de DSK: "Le travail de rénovation du parti s'est engagé à partir des propositions faites par Ségolène Royal pendant la campagne. J'attends des propositions alternatives. Le conservatisme et le maintien sur le passé, par définition, n'est pas une alternative. Conserver ce n'est pas proposer."
A en croire cet inconditionel de l'ex-candidate, président de Désirs d'avenir, point de salut, donc, hors les positions de Royal. "Je suis en mesure de voir ce qu'est la ligne de Ségolène. Mais je ne vois pas les autres. Encore faudrait-il qu'elles existent..."
Ce n'est ni une surprise, ni une nouveauté. Mais ce pourrait être un des angles d'attaque des royalistes en vue du prochain congrès. En substance: sous couvert de désaccords idéologiques de façade, les socialistes se livreraient en réalité à de viles attaques personnelles contre Royal. Aux concurrents, donc, de formuler une offre politique différente. "En dehors d'une minorité guesdiste tonitruante, les seules divergences ne portent plus sur les thèmes de Ségolène Royal, mais sur sa personne. Je demande que les gens aient l'honnêteté et la sincérité de le dire. Inutile d'habiller des questions de personnes avec des oripeaux idéologiques."
Et de tacler, au passage, la multiplicité des candidatures, notamment celle de Julien Dray, ancien conseiller spécial de Ségolène Royal pendant la campagne: "Est-il raisonnable, alors qu'on propose une désignation du futur candidat par les électeurs lors d'une primaire, de se proposer soi-même, tout seul, pour le premier secrétariat?"
Cette position n'est pas sans rappeler la stratégie déjà pratiquée pendant les primaires socialistes de 2006, visant à installer en permanence Ségolène Royal au centre du débat idéologique et programmatique. Mais au-delà de la tactique, peut-on agréer l'idée que personne au PS, hormis l'aile gauche du PS, n'est en mesure de se différencier clairement des positions de l'ex-candidate?
