Le Parlement a définitivement adopté jeudi le projet de fusion des réseaux de l'ANPE et de l'Unedic, qui vise à placer un interlocuteur unique face aux chômeurs pour simplifier leurs démarches. Députés et sénateurs ont approuvé le compromis trouvé mercredi par les représentants des deux assemblées réunis en commission mixte paritaire.

Le texte prévoit la création d'un opérateur unique chargé d'assurer à la fois l'accueil, l'orientation, le placement, l'indemnisation et l'accompagnement des chômeurs. L'objectif affiché est de simplifier leurs démarches et de déployer davantage d'agents sur le terrain.

Concrètement, une instance provisoire chargée de préfigurer la future institution sera mise en place. Une convention conclue entre l'Etat et l'Unedic fixera les grandes orientations de l'action de la nouvelle institution. Un conseil national de l'emploi présidé par le ministre en charge de l'Emploi sera chargé de veiller à la cohérence des politiques. Cette fusion devrait coûter environ 300 millions d'euros.(..)

Malgré les assurances gouvernementales, les syndicats représentant les 45.000 personnels de l'ANPE et de l'Unedic craignent que la fusion n'entraîne des suppressions de postes dans les deux services et des "pressions" sur les chômeurs pour les pousser à accepter n'importe quelle offre.

Le projet de loi prévoit la négociation d'une nouvelle convention collective d'ici septembre 2010. Les agents de l'ANPE auront ensuite le choix entre adhérer à la nouvelle convention ou conserver leur statut actuel.

Un amendement sénatorial maintenu par la CMP évoque aussi un "transfert éventuel" des personnels de l'Association nationale pour la formation professionnelle des adultes (AFPA) à l'organisme unique.

Avec AP

   Le "comportement personnel" de Nicolas Sarkozy explique en grande partie son décrochage dans les sondages, a estimé jeudi François Hollande.

"Il ne peut pas y avoir un hiatus aussi grand entre les sacrifices demandés aux Français dans leur vie quotidienne et le train de vie de Nicolas Sarkozy au sommet de l'Etat", a déclaré le premier secrétaire du Parti socialiste en marge d'une visite sur le thème du logement en Ile-de-France.

"Je pense qu'il paie cher ses vacances. Certes, elles ne lui ont pas coûté, mais politiquement elles lui coûtent".

Deux autres raisons expliquent le trou d'air sondagier que traverse l'exécutif selon François Hollande: les promesses électorales non tenues sur le pouvoir d'achat et le "moral particulièrement bas" des Français.

"Il ne peut pas y avoir de confiance dans le président de la République quand on n'a pas confiance dans l'avenir du pays", a-t-il souligné.

A six semaines des élections municipales, cette chute de popularité présidentielle est-elle de bon augure pour la gauche?

"Ce n'est pas parce qu'il y a une chute de confiance à l'égard de Nicolas Sarkozy et de l'exécutif que pour autant les socialistes devraient tomber dans l'euphorie", a mis en garde François Hollande qui mène en mars sa dernière bataille électorale à la tête du PS avant de passer la main à l'automne.

"Le Parti socialiste doit demander la confiance des Français non pas seulement pour exprimer leur colère (mais aussi) pour être convaincant sur l'utilité des politiques publiques qu'il veut mettre en place" dans les transports, le logement, les crèches ou les personnes âgées, a-t-il souligné.

Laure Bretton / Reuters

 
L'eurodéputé Vincent Peillon, très proche de Ségolène Royal, a estimé mercredi sur i-télé que les relations personnelles entre l'ex-candidate socialiste à l'Elysée et le Premier secrétaire François Hollande "concernent aussi les Français".

M. Peillon a affirmé que l'attitude de Mme Royal, qui est revenue brièvement dimanche sur sa séparation d'avec M. Hollande en juin, ce n'était "pas du tout la même chose" que celle de Nicolas Sarkozy, marquées par "des déclarations multiples, des voyages".

Concernant Mme Royal et M. Hollande, "les Français ont bien compris: il y en a une qui était candidate à la présidentielle et l'autre qui est Premier secrétaire depuis plus de dix ans. Ca concerne aussi les Français", a dit M. Peillon, réagissant aux critiques sur ce point de Elisabeth Guigou et Martine Aubry.

Selon lui, "il devrait y avoir une règle, pour ces bonnes camarades socialistes, (...) une règle que respecte toujours Ségolène Royal : il est mieux de ne pas faire de commentaire désobligeant sur ses camarades de parti".

Pour M. Peillon, "il n'y a pas eu de commentaire désobligeant" sur François Hollande de la part de Mme Royal et les critiques sur ce point "relèvent encore des arrière-pensées de congrès".

Mme Royal avait dit, dans "Vivement Dimanche" sur France 2, sa souffrance d'avoir été "trompée" et son soulagement de se sentir "libérée" par sa séparation.

Par ailleurs, Vincent Peillon a demandé au PS de ne pas manifester d'"hypocrisie supplémentaire" à propos des rapports à avoir avec le MoDem de François Bayrou, affirmant sur i-TELE que les socialistes devaient "parler avec" les centristes.

"Le pire pour le Parti socialiste, ce serait qu'il entre dans une hypocrisie supplémentaire, de permettre à tous ses grands élus à Tours, Grenoble, Montpellier, Dijon, de faire des accords avec le MoDem et de tenir, là-haut, un discours en contradiction avec les réalités: +on ne parle pas avec ces gens-là+".

Relevant que "la question des alliances va se poser (au prochain) congrès" du PS courant 2008, ce proche de Ségolène Royal s'est déclaré "pour un rassemblement très large, bien entendu des forces de gauche mais aussi des forces de progrès".

Selon lui, "les démocrates qui voudront participer à ces discussions, (à) l'opposition à Nicolas Sarkozy, (à) la préparation d'une France moderne et juste, nous devons parler avec eux".

Il a observé que "François Bayrou (...) est laminé" par la loi électorale, ce qui "n'est pas juste".

Vincent Peillon a ensuite critiqué "une dégénérescence morale et intellectuelle" au PS, s'en prenant notamment aux amis de Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius.

"C'est la première fois que je vois une dégénérescence morale et intellectuelle à ce point dans un parti de gouvernement, qui théorise que pour en devenir le leader sous la Ve république (...), il faudrait surtout que la première condition soit que les Français ne veuillent pas de vous. Et donc ne pas vraiment installer un leadership à la tête du parti".

Il désignait ainsi les "reconstructeurs" (amis de DSK, Fabius, Aubry et Montebourg) qui disent vouloir mettre de côté les questions de personnes en commençant la rénovation du PS par un travail sur les idées.

Selon M. Peillon, "ceux qui disent +il faut les idées d'abord+ sont précisément ceux qui empêchent tout débat d'idées depuis une quinzaine d'années".

"Nous savons bien que l'association ubuesque des amis de Laurent Fabius et des amis de Dominique Strauss-Kahn, qui pensent exactement le contraire sur tous les sujets, c'est la même association qui, en 2002, a totalement bloqué l'évolution du Parti socialiste (...)".

Le député européen enfreignait ainsi la consigne donnée le 20 janvier par le premier secrétaire François Hollande, qui avait demandé aux socialistes de se consacrer entièrement à la campagne des élections locales de mars, avant d'entamer les débats du congrès.

Source : AFP

   Michel Sapin, secrétaire national du PS à l'Économie et à la Fiscalité, a appelé mardi à "éviter la politique du bouc-émissaire" dans l'affaire de la Société Générale, soulignant la nécessité de "conforter" la banque "aujourd'hui fragilisée".

"Chacun doit assumer ses responsabilités, les dirigeants de la banque comme tout autre, mais il faut aussi éviter la politique du bouc-émissaire", a déclaré M. Sapin, interrogé sur BFM sur l'opportunité d'une démission du PDG de la Société Générale Daniel Bouton.

Il faut "éviter de parler de cela pour ne pas parler d'autre chose", a-t-il lancé à l'adresse du président de la République Nicolas Sarkozy .. " le vrai débat c'est à la fois le fonctionnement d'une banque, d'une grande institution, les mécanismes de contrôle interne, les responsabilités des uns et des autres mais c'est surtout, quand on se place au niveau de l'Etat, la régulation des mouvements de capitaux ".

M. Sapin a souligné aussi qu'il fallait "essayer de conforter" la Société Générale, aujourd'hui "très fragilisée". "Si conforter veut dire s'allier avec d'autres grands européens ça ne me gène pas profondément", a-t-il dit à propos de rumeurs de rapprochement avec un grand acteur bancaire européen.

M. Sapin a fait valoir que cette solution était préférable à une prise de contrôle par des "fonds souverains dont nul ne connaît exactement les stratégies".

La députée PS Elisabeth Guigou a estimé mardi que "dans l'immédiat il ne faut rien faire qui fragilise la Société Générale" alors qu'on l'interrogeait sur l'opportunité d'une démission rapide de son PDG Daniel Bouton.

"Il faut d'abord savoir exactement ce qui s'est passé et ne pas fragiliser la banque", a estimé Mme Guigou sur France 2.

"Quand toutes les responsabilités auront été établies, alors il faudra tirer toutes les conséquences de ces responsabiltés" mais "dans l'immédiat il ne faut rien faire qui fragilise la Société Générale, évidemment vulnérable à une possible OPA et qui doit réussir son augmentation de capital".

Elle a également souhaité "un débat au Parlement pour que le Parlement soit complètement informé : est-ce que le trader Jérôme Kerviel a agi seul? Est-ce qu'il y a d'autres pratiques comme ça dans la banque... ? ".

Il faut "que le gouvernement dise au Parlement ce qu'il sait et que l'on puisse "examiner si les mesures qui ont été prises ont été les bonnes".

Source : AFP