Pas un responsable du parti socialiste, pas une contribution, y compris celle du pôle écologique, qui ne réclame un débat de fond. Sachant que le fond est, dixit le Larousse, la partie la plus basse d’une chose creuse, il n'y pas très étonnant qu'on ait du mal à discerner les contours d'un débat « sur le fond ».
Le débat de fond en ce moment, c'est comme le fameux « marchons, marchons » des chanteurs à l'arrêt d'une opérette célèbre, on le réclame d'autant plus qu'on se limite à des généralités et qu'on n'avance pas de propositions précises. Un congrès du parti socialiste doit pourtant permettre de fixer une ligne politique, les orientations qui fondent l'action future, à l’occasion de la phase des contributions et des motions. Ce n'est qu'ensuite, lors du vote pour le premier secrétaire, que la question de la direction est tranchée.
Mais certains de nos dirigeants font aujourd'hui l'inverse. Pour s'assurer du leadership, ou pour défendre et promouvoir leur fonds de commerce, ils renversent la perspective. Ce qui paraît compter de fait à leurs yeux, c'est d'abord un regroupement autour d'une personnalité ou de convergences sollicitées, et le fond viendra après.
Mais ceux qui ont ce calcul font une grave erreur, sur le fond. Pour refonder le socialisme, il faut aborder le fond, les questions qui fâchent, c’est en tous cas le point de vue des signataires de la contribution du pôle…et la principale préoccupation des militants.
Il est encore temps de faire preuve de sagesse : le fond d’abord, pour définir un fondement solide au socialisme du 21ème siècle, afin de ne pas couler…au fond de la grande mare des illusions.