Vous avez été très nombreux à réagir ici aux propos de Barack Obama sur le voile prononcés lors de son discours du Caire le 4 juin dernier.
Il déclarait « important » que « les pays occidentaux » ne dictent pas « les vêtements qu’une femme doit porter ».

« Asse42 » rappelle que la France est une république laïque qui considère la religion comme une affaire strictement privée.
« Bachevillier » reprend ces propos et ajoute que pour lui, le voile « cache » la femme et porte atteinte à sa dignité. Il trouve tant les propos du président américain que l’absence de réactions politiques choquants.
« Ghyslaine » considère de son côté que le voile est parfois un « effet de mode » pour « marquer sa différence » à une époque où les minorités et précaires sont « montrés du doigt ». Pour elle, il serait utile d’élargir l’éducation civique et de reconnaître les cultures et langues minoritaires de notre pays. Si elle pense qu’il faut laisser libre les femmes de porter ou non le voile, elle s’oppose, comme la loi française sur les signes religieux, au port du voile à l’école.
« Borr Norbert » pense que le discours de Barack Obama soutient les positions de Nicolas Sarkozy et prend le risque d’engendrer de nouvelles tensions et sentiments communautaristes.
Pour « Alex », il s’agit plus de pragmatisme de la part du président américain, qui tenterait ainsi de désamorcer une critique possible de l’islam radical à l’égard de certains pays occidentaux.
« Danielle » est d’accord pour que chacun s’habille comme il l’entend chez lui, mais pas dans les écoles ou administrations.
« Guilhem » pense que tout moyen coercitif est une mauvaise solution dès lors que les causes sociales et culturelles ne sont pas traitées. En revanche, s’il ne juge ainsi pas positif d’interdire le port du voile dans les lieux publics, il comprend que ce dernier ne soit pas autorisé dans les administrations et les écoles (ce que prévoit la loi de 2004).
Enfin, « Arbid » trouve choquant que l’on fasse systématiquement selon elle un « amalgame » entre le port du voile et la « soumission de la femme ». Il y pour elle une vraie discrimination « vestimentaire » que subissent certaines femmes portant le voile mais « libres ».

À la lecture de vos réflexions et de par mon expérience personnelle, je pense qu’il serait dangereux de revenir sur la laïcité telle que la définit la loi de 1905. Celle-ci garantit une séparation stricte de l’État et de la religion tout en permettant la liberté de culte à tous.
S’il ne faut pas interdire le port du voile en tout lieu, les écoles sont des endroits publics où chaque croyance personnelle et privée doit être respectée et où la neutralité doit être de mise. C’est pourquoi il apparaît normal que le port du voile n’y soit pas autorisé, et ce, au-delà de toute considération sociale ou culturelle.

D’une manière plus générale, en ce qui concerne ce sujet et la question des croyances et des coutumes, dès lors que le port du voile ou de tout autre signe religieux particulièrement ostentatoire s’explique non pas par une croyance sincère mais par une perte de cadre sociologique et de repères, alors il appartient à la République non pas de rejeter mais de créer ou de renforcer les fondations sociales et ainsi de corriger le cadre commun, de ré-instaurer le rôle de la puissance publique, la politique de la ville afin de cesser de nourrir l’obscurantisme ou l’intégrisme, d’où qu’il soit.

La République ne rejette pas mais doit offrir tout l’espace de liberté nécessaire à l’émancipation de ses citoyens, dans le respect de leurs croyances dès lors qu’elles ne contreviennent pas aux valeurs communes de notre démocratie.